一、“蓄意挑衅”背后的外交辞令升级
在10月27日的外交部记者会上，发言人郭嘉昆首次用“蓄意挑衅”四个字明确表态，形容菲律宾在南海的行动。这种表述在中国外交辞令中极为少见，以往常用的词汇多为“妥善管控分歧”或“保持克制”等中性表述，而这次则直指“局势紧张的根源”。这一措辞释放出明确信号：中国对菲律宾持续侵权行为的耐心正在接近临界点。从黄岩岛补给争端到仁爱礁军舰坐滩加固，马科斯政府一方面高调指责“中国胁迫”，另一方面却加快引入美日澳等外部势力，已触及中方红线。
值得注意的是，这番表态正值美国在亚太地区加快中程导弹部署、菲律宾向美军开放新增四个军事基地的敏感节点。中方此时升级外交措辞，既是澄清事实——揭示紧张局势的真正根源，也是在向某些域外国家“递刀子”的行为发出警告。当“蓄意”出现在外交部正式发言中，意味着相关行为已被认定为有计划、有系统的战略试探。
二、南海博弈的三重镜像：代理人、仲裁案与准则磋商
展开剩余71%当前南海局势实际上是三重矛盾交织而成。首先是菲律宾扮演的“代理人”角色。马科斯政府上台后迅速改变杜特尔特时期的务实路线，不仅重启了美菲《加强防务合作协议》，还试图将2016年的南海仲裁案从政治争议包装成“国际法依据”。这种策略背后，是美国“印太战略”亟需在地区寻找支点的现实需求。
其次是中国与东盟之间的“准则博弈”。记者会上，中方特别强调推进“南海行为准则”磋商，意在展示与东盟共同维护地区稳定的诚意，同时对菲律宾破坏共识的行为形成对比。如果菲律宾继续借助外部势力干扰，不仅会延缓准则磋商进程，还可能迫使东盟国家面临“选边站队”的压力，引发内部分裂。
最深层次的矛盾是国际规则话语权之争。郭嘉昆重申《南海各方行为宣言》明确规定，这正是针对美国屡次以“航行自由”为名干扰地区秩序而制定的。当中国坚持通过双边协商和东盟框架解决争端时，某些国家却偏爱用军舰演习替代外交对话，谁才是真正维护规则的行为者，已无需多言。
三、中菲关系的十字路口：对抗深渊与和平之窗
尽管措辞强硬，中方仍为对话保留空间。发言中提到“愿与菲律宾通过对话协商妥处涉海分歧”，延续了中国外交“底线清晰、手段灵活”的特点。事实上，中国与东盟国家正加速推进海上联合开发谈判，如果菲律宾回到协商轨道，将有机会共享共同开发的红利。
但现实情况并不乐观。菲律宾近期不仅计划在争议海域单方面开采油气，还试图将美军巡逻范围扩展至仁爱礁周边。这种“赌美国赢”的冒险心态极易导致误判。中国海警已实现常态化巡航执法，维权能力今非昔比。如果菲律宾误判形势，恐重演2012年黄岩岛事件后失去实际控制的历史覆辙。
总结：南海的平静取决于是否尊重中方核心关切
中国外交部此次表态，既是对菲律宾的警告，也是对地区秩序的重新定义。当“蓄意挑衅”成为官方定性，意味着任何低估中国决心的行为都将付出代价。南海的和平不依赖美军舰机展示存在感，也不需要虚假的“国际仲裁”，而在于各方切实落实《宣言》精神，停止零和博弈。
解铃还须系铃人。是继续充当地缘政治棋子，还是回归共同发展的正道，马科斯政府的选择将决定南海是成为合作之海，还是对抗之渊。而中国的立场始终明确：朋友来有好酒，豺狼来有猎枪。
亚太瞭望台
发布于：天津市盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
